專利審查指南的第二部分第九章第6節(jié)中，關(guān)注了一種特殊的發(fā)明專利申請——包含算法特征或商業(yè)規(guī)則和方法特征的專利。并提供示例8-10，指出這類申請中存在的問題：當(dāng)專利申請未能解決技術(shù)問題，未使用技術(shù)手段，未獲得技術(shù)效果時，它將不被視為符合專利法第二條第二款規(guī)定的技術(shù)方案，該申請不屬于專利保護的客體。

以下結(jié)合3個專利審查指南中提供的案例對這一條款進行分析：

案例1

專利審查指南中第二部分第九章第6節(jié)“包含算法特征或商業(yè)規(guī)則和方法特征的發(fā)明專利申請審查相關(guān)規(guī)定”的示例8：

案例分析：

示例8涉及一種消費返利的方法，該方法是由計算機執(zhí)行的，其處理對象是用戶的消費數(shù)據(jù)。設(shè)置不同的消費金額區(qū)間，每個區(qū)間對應(yīng)不同的返現(xiàn)金額。針對用戶的消費金額，即可確定該金額所在的消費金額區(qū)間。為用戶返回與消費金額區(qū)間對應(yīng)的現(xiàn)金券。因此，該方法要解決的是如何促進用戶消費的問題，不構(gòu)成技術(shù)問題；采用的手段是通過計算機執(zhí)行人為設(shè)定的返利規(guī)則，但對計算機的限定只是按照指定的規(guī)則根據(jù)用戶消費金額確定返利額度，不受自然規(guī)律的約束，因而未利用技術(shù)手段；該方案獲得的效果僅僅是促進用戶消費，不是符合自然規(guī)律的技術(shù)效果。因此，該發(fā)明專利申請不屬于專利法第二條第二款規(guī)定的技術(shù)方案，不屬于專利保護的客體。

補充案例對比說明：

示例8描述了一種人為設(shè)定的返利規(guī)則，這種規(guī)則不受自然規(guī)律的約束。由于示例8為反向案例（不符合專利法第二條第二款的規(guī)定），因此，提供一個正向案例進行案例對比：

正向案例（CN112435073B已授權(quán)）的權(quán)利要求1：

1．一種紅包發(fā)送方法，其特征在于包括：

S1，商戶在系統(tǒng)服務(wù)端開通二維碼收款賬戶；

S2，商戶配制紅包內(nèi)容，系統(tǒng)服務(wù)端進行記錄；

S3，用戶通過系統(tǒng)用戶端掃描二維碼進行付款，系統(tǒng)服務(wù)端對用戶付款金額進行計算得到紅包金額，并將紅包金額累計到待發(fā)放虛擬錢包模塊形成紅包累計金額；

S4，當(dāng)待發(fā)放虛擬錢包模塊的紅包累計金額大于或等于預(yù)設(shè)觸發(fā)值時，自動觸發(fā)形成被動紅包，并在系統(tǒng)用戶端展現(xiàn)所述被動紅包；

S5，獲取用戶當(dāng)前地理位置，判斷用戶是否滿足被動紅包領(lǐng)取條件；當(dāng)用戶的地理位置在預(yù)設(shè)范圍以內(nèi)時，用戶能夠看到并能夠領(lǐng)取所述被動紅包。

可以從技術(shù)問題、技術(shù)手段以及技術(shù)效果三方面分別對兩案進行對比，對比如下：

啟示：

消費返利類案件撰寫可以注意以下幾點：

1、針對此類案件，可以先對解決的技術(shù)問題進行定位，再從技術(shù)特征著手，對特定名詞進行包裝上位（例如：投資、貸款、保險、拍賣、營銷、租賃等類型的方案）；

2、正向案例之所以能夠獲得授權(quán)，一個影響因素是存在技術(shù)特征（用戶地理位置數(shù)據(jù)、歷史行為數(shù)據(jù)），基于對數(shù)據(jù)的處理結(jié)果確定返利金額；

3、增加頁面顯示，頁面交互的操作，使方案具有技術(shù)效果-用戶體驗。（用戶體驗舉例：操作更便捷、響應(yīng)速度更快、處理問題更高效、視覺效果更好、推薦內(nèi)容更準(zhǔn)確）。

案例2

專利審查指南中第二部分第九章第6節(jié)“包含算法特征或商業(yè)規(guī)則和方法特征的發(fā)明專利申請審查相關(guān)規(guī)定”的示例9：

案例說明：

該案例為包含算法特征或商業(yè)規(guī)則和方法特征的專利，提供了一種基于用電特征的經(jīng)濟景氣指數(shù)分析方法。具體實現(xiàn)為，根據(jù)待檢測地區(qū)的經(jīng)濟數(shù)據(jù)和用電數(shù)據(jù)，選定計算經(jīng)濟景氣指數(shù)的經(jīng)濟指標(biāo)和用電指標(biāo)，然后對所述經(jīng)濟指標(biāo)和用電指標(biāo)進行聚類分析方法和時差相關(guān)分析法，獲取先行指標(biāo)、一致指標(biāo)和滯后指標(biāo)，最后再采用合成指數(shù)計算方法，獲取所述待檢測地區(qū)的經(jīng)濟景氣指數(shù)。

案例分析：

本案例中，執(zhí)行單位雖然是計算機，然而，其處理對象包括各種經(jīng)濟指標(biāo)和用電指標(biāo)，目的在于對經(jīng)濟走勢進行判斷，不構(gòu)成一個技術(shù)問題，而且，該方案所采用的手段是依據(jù)經(jīng)濟數(shù)據(jù)和用電數(shù)據(jù)對經(jīng)濟情況進行分析，這是根據(jù)經(jīng)濟學(xué)規(guī)律采用的經(jīng)濟管理手段，通常不受自然規(guī)律的約束，顯然，該案例可以認(rèn)為沒有利用技術(shù)手段，且該案例最終產(chǎn)生的經(jīng)濟景氣指數(shù)，雖然可以用于評估經(jīng)濟狀況，但通常屬于不被認(rèn)為是符合自然規(guī)律的技術(shù)效果。

啟示：

通過該案例，我們對專利法第二條第二款的規(guī)定有了更深入的理解，該法條強調(diào)了專利保護的客體必須是技術(shù)方案，這要求發(fā)明不僅要涉及技術(shù)手段，還必須解決技術(shù)問題并產(chǎn)生技術(shù)效果，該案例提醒我們，在進行專利撰寫過程中，需要仔細(xì)區(qū)分技術(shù)與非技術(shù)方案的界限，確保專利申請符合專利法的規(guī)定。

案例3

專利審查指南中第二部分第九章第6節(jié)“包含算法特征或商業(yè)規(guī)則和方法特征的發(fā)明專利申請審查相關(guān)規(guī)定”的示例10：

案例說明：

本案例介紹了一種金融產(chǎn)品價格預(yù)測方法，該方法結(jié)合了算法特征和商業(yè)規(guī)則。具體步驟包括：首先，利用歷史價格數(shù)據(jù)訓(xùn)練神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型；其次，使用訓(xùn)練好的模型和最新的歷史價格數(shù)據(jù)預(yù)測未來價格。盡管此方法涉及大數(shù)據(jù)處理，并通過神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)挖掘歷史與未來價格數(shù)據(jù)之間的關(guān)系，但其核心問題在于，金融產(chǎn)品價格走勢是否遵循自然規(guī)律。

案例分析：

在本案例中，盡管采用了神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和大數(shù)據(jù)處理技術(shù)，但所解決的問題主要集中在經(jīng)濟預(yù)測領(lǐng)域，而非技術(shù)問題。根據(jù)分析，金融產(chǎn)品的價格受經(jīng)濟學(xué)規(guī)律影響，而非自然規(guī)律，因此，歷史價格數(shù)據(jù)與未來價格數(shù)據(jù)之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)關(guān)系并不明顯。因此，該發(fā)明可能未能完全解決技術(shù)問題，技術(shù)效果可能也不夠顯著，不符合專利法第二條第二款規(guī)定的技術(shù)方案要求，因此可能不適合專利保護條件。

啟示：

通過對該案例的分析提醒我們，在撰寫涉及算法和大數(shù)據(jù)的專利申請時，需要仔細(xì)考慮上述方法的實際應(yīng)用范圍和技術(shù)特征。雖然算法和大數(shù)據(jù)處理技術(shù)在許多領(lǐng)域中廣泛應(yīng)用，但確保這些技術(shù)方法不僅是商業(yè)規(guī)則的簡單應(yīng)用，而是利用自然規(guī)律解決具體技術(shù)問題，這對于專利申請的成功至關(guān)重要。因此在進行啟動專利撰寫之前，應(yīng)該對方案進行細(xì)致的梳理，明確如何通過技術(shù)手段實現(xiàn)預(yù)期效果，以及這些手段如何與自然規(guī)律相吻合，從而增強專利申請的技術(shù)性，提高其被認(rèn)可的可能性。

因此，基于上述案例分析可知，《專利審查指南》的第二部分第九章第6節(jié)針對包含算法特征或商業(yè)規(guī)則和方法特征的發(fā)明專利申請設(shè)定了嚴(yán)格的審查標(biāo)準(zhǔn)。這一規(guī)定確保了專利申請的合理性和創(chuàng)新性，要求審查時不僅將技術(shù)特征與算法特征或商業(yè)規(guī)則和方法特征作為一個整體進行考量，當(dāng)申請包含技術(shù)特征且整體構(gòu)成技術(shù)方案時，符合專利法的保護范圍。通過這樣的審查機制，涉及算法和商業(yè)規(guī)則的發(fā)明專利申請能夠得到合理、公正的評估，從而有效保護創(chuàng)新成果，促進技術(shù)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)保護的健康發(fā)展。